izabella76 (izabella76) wrote,
izabella76
izabella76

никогда не думала в эту сторону.

У вас про собак интересный вопрос. Мне часто приходилось слышать аргументы "за" слова в коммуникации, мол, "скажи словами через рот", "машинку для телепатии с собой не взяла", "мой прибор для чтения мыслей сегодня не работает". Проговаривать свои потребности, озвучивать партнёру свои желания считается сейчас признаком зрелых отношений, а ожидание бессловесного понимания считается признаком инфантильных отношений уровня младенец-мать. И делается вывод, что взрослые люди в партнёрстве обязательно друг другу всё называют словами.

Но вот возьмите пятьдесят-сто пятьдесят лет назад, когда страна была ещё не урбанизированной на две трети, а наоборот, на две трети (или на девять десятых) крестьянской. Ведь каждый понимал в животноводстве, мог понять другое живое существо без слов. О том, что устал (конь, корова, коза и т.д.), запалился от бега, голоден, растревожен запахом хищника или ещё что-то - он ведь человеку не говорил. А человек знал и действовал, исходя из правильно понятой потребности того, с кем жил бок о бок. Так может, это не тоска по инфантильности, а тоска по миру живой природы, которая бессловесна и где понимают состояние Другого вообще без слов?

Собаки понимают другого, безусловно.
http://m-d-n.livejournal.com/686342.html?thread=3738886#t3738886
Tags: отношения, размышления
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments