Предложили мне тут послушать-почитать Валентину Вычужанину.
Надо посмореть конечно, если ли аудиокниги, но...
лекциями то я увлекаюсь даже не первый месяц и у меня есть возможность сравнивания.
Так вот, эта Валентина занимается тематикой отношений и помогает женщинам найти своей счастье.
Я посмотрела ее всего две-три минуты и не могу судить, насколько она компетентна в этих вопросах.
Зато я могу судить, как она себя преподносит, ощущает и какое у нее воспитание.
Как это, все таки, видно с первых же моментов общения, оказывается.
А я знаю только одного классного лектора-женщину, это Екатерина Шульман.
И сравниваю с ней.
Катя Шульман политолог и все ее лекции на политические и околополитические темы и она хорошо сечет в психологии.
Вы понимаете, что эта Валентина Вычужанина даже рядом не стоит с Екатериной!
В Екатерине чувствуется класс, чувствуется порода, если хотите, чувствуется очень хорошее воспитание.
Эта женщина знает, как себя нужно вести и преподносить и умеет это делать!
Катю не назовешь красоткой, но сколько достоинства. И она очень-очень хорошо умеет говорить на публику.
В Валентине совершенно отсутствует класс - она мне напоминает знаменитую проститутку в нашей уютненькой. Она не умеет ни подать себя, ни красиво говорить.
Вполне возможно, что она разбирается и в людях и в отношениях, пока я это не выяснила.
Мне теперь очень интересно, можно ли вот из такой "Валентины" сделать "Катю" в плане классности, успешности, воспитанности, умению подать себя на публике, ну и образованности?
Образованность, это легче всего конечно - пошел да учишься, а вот остальное?
хо-хо, Валентина оказывается начинала с знаменитого Синтона.
п.с. Мужчины, важны вопрос! Вам кто больше нравится после первых трех минут просмотра?
